Instruktor fotografii...

Instruktor d/s fotografii i filmu w domu kultury był spostrzegany jako fotograf, fotoreporter. 

Przede wszystkim tu w Węgrowie musiał fotografować, dokumentować, a prawa autorskie do jego utworów - bezpodstawnie - przypisał sobie np. Zarząd Miasta, który dowolnie nimi rozporządzał. 

Jak instruktor upomniał się o prawa autorskie do jego utworów zastosowano wobec niego działania mobbingowe. 

Pierwsze Porozumienie

Kłopoty rozpoczęły się po roku 1995...

...polegały na odmowie zapłaty  za wykorzystanie moich utworów fotograficznych w wydawnictwach Urzędu Miejskiego - Zarząd powołał się na opinię radcy prawnego Urzędu. 

Opinia (Autora Prawa ) Departamentu Prawa Autorskiego i Praw Pokrewnych Ministerstwa Kultury i Sztuki w sprawie była następująca: 

"jest Pan uprawniony do żądania wynagrodzenia za korzystanie z Pana zdjęć, skoro posługuje się nimi podmiot nie będący Pana pracodawcą." 

Komisja Rewizyjna Rady Miasta  zbadała tę sprawę i między innymi stwierdziła:

"W momencie podejmowania decyzji przez Burmistrza, wydanie polecenia z pominięciem drogi służbowej spowodowało długą pełną korowodów korespondencję, w której komisja nie doszukała się opinii radcy prawnego". 

Po trzech latach znoszenia różnych upokorzeń, udowodniłem Zarządowi Miasta Węgrowa, że obowiązuje w Polsce prawo autorskie i należy go przestrzegać.

Radca prawny Urzędu sporządził treść porozumienia. Porozumienie zawarte w dniu 26 maja 1998 roku z p. Burmistrzem Stanisławem Grądzkim i p. Bogdanem Więckowskim Zastępcą Burmistrza Miasta, polegało na uznaniu mojego żądania i wypłaceniu należności.

Po wypłaceniu należności...

Kolejne działania mobbingowe:

• izolowanie ze środowiska - Zarząd zlecił wykonywanie zdjęć np. z Biesiady Weselnej fotografowi "z zewnątrz"

• próba ośmieszenia mnie - Na okres urlopu musiałem zdać aparat do depozytu, choć dysponowałem odpowiednią szafą pancerną, w takiej samej przetrzymywano depozyt.

• ponowna próba zastraszenia - Zarząd Miasta na swym posiedzeniu w dniu 8 lipca 1998 roku ponownie rozpatrzył i utrzymał decyzję zbadania celowości etatu instruktora d/s fotografii w WOK

• i pokazania, kto tu ma władzę - Za miesiąc w dniu 8 sierpnia 1998 roku otrzymuję nagrodę pieniężną za wzorowe wypełnianie obowiązków wynikających z zakresu czynności, podejmowanie działań będących poza tym zakresem i za dyspozycyjność. Podziękowanie za zaangażowanie i wysiłek w czasie przygotowań i w trakcie trwania Biesiady Weselnej.

Drugie Porozumienie - wypłacenie odszkodowania.

Zmienił się Zarząd, ale radca prawny pozostał.

Ustalenia z pierwszego porozumienia były obce nowemu Zarządowi i Przewodniczącej Rady Miasta oraz radcy prawnemu (?), na którego opinię się powoływano 

Kolejna moja interwencja i ta także zakończona Porozumieniem zawartym w dniu 14 kwietnia 2000 roku z Urzędem Miejskim w Węgrowie reprezentowanym przez p. Janusza Dołęgę Burmistrza Miasta.

Porozumienie dotyczyło wypłacenia odszkodowania za nielegalnie skopiowanych z mojej strony, bez mojej wiedzy i zgody utworów fotograficznych i rozpowszechnienie ich na pierwszej oficjalnej stronie internetowej Miasta Węgrowa przez niepełnoletnią osobę.

Po wypłaceniu odszkodowania p. Burmistrz zwrócił się do mnie o nieodpłatnie udostępnienie niektórych utworów fotograficznych z mojej strony, na nową stronę internetową Węgrowa. 

Mając na uwadze, przede wszystkim to, że moje fotografie we właściwy sposób mogą promować piękno Miasta, oraz to, że uczynił to uczeń - niepełnoletnia osoba - dostał ode mnie szansę poprawy, zgodziłem się i udostępniłem odpowiednie prace do upowszechnienia na nowej oficjalnej strony miasta - 80 utworów fotograficznych przetworzonych cyfrowo - do wklejenia na stronę.

Ustalenia dotyczyły tej formy ekspozycji:

Wydruk ze strony głównej - udostępniłem nieodpłatnie 80 utworów fotograficznych przetworzonych cyfrowo do ilustracji nowej strony - wyraziłem zgodę na ekspozycję prac w tej formie.

Trzeciego porozumienia nie było.

Okazanie dobrej woli...- podarowania Miastu 80 utworów doprowadziło do takiej sytuacji, że po roku, na stronie Miasta, naliczyłem poza tymi darowanymi, ponad 400 moich utworów upowszechnionych bez mojej wiedzy i zgody.

Historia lubi się powtarzać...

Sprawa trafiła do Komisji Rewizyjnej. I tu, moja darowizna, posłużyła radcy prawnemu Urzędu Miejskiego do wprowadzenia zebranych w błąd - skan pierwszej strony protokółu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytej w lipcu 2002 roku (w powiększeniu wypowiedź radcy prawnego Urzędu):

Był zaproszony jako radca prawny i każda jego wypowiedź powinna mieć podstawy prawne.

Tą fałszywą wypowiedzią wprowadził zebranych w błąd, sugerując im, że nie dotrzymałem rzekomych ustaleń, że żądam zapłaty za wcześniej darowane zdjęcia.  Nie kłamstwem, a sporządzając opinię prawną, radca powinien wskazać Komisji, że nastąpiło tu nielegalne kopiowanie utworów z mojej prywatnej strony na stronę Miasta, poza moją wiedzą z naruszeniem treści i formy. Za upowszechnienie ich na stronie Miasta należała się zapłata.

Radca prawny był zapoznany z opinią prawną Ministerstwa Kultury z dnia 5 marca 1998 roku oraz drugą opinią prawną Ministerstwa Kultury (potwierdzającą pierwszą opinię) z dnia 22 października 2002 roku - Twórca prawa autorskiego...  

Jego obowiązkiem było sporządzić opinię prawną dla Zarządu, a nie mataczenie.

Drugie posiedzenie Komisji Rewizyjnej w mojej sprawie - bez mojego udziału - nie powiadomiono mnie o tym posiedzeniu - celowe działanie Komisji i Zarządu. 

I tu radca prawny ponownie usiłował wprowadzić zebranych w błąd. Protokół Nr 29/02 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytej w dniu 3 września 2002 roku. 

Przypomnę...

Wystąpiłem o zapłatę za upowszechnienie moich prac, nastąpiła odmowa, dlatego zażądałem usunięcia wszystkich moich prac ze strony Miasta i wypłacenia należności za czas ekspozycji utworów na stronie Miasta. 

Tygodnik Siedlecki

Prawa dla autora w Internecie.

Po trwającej kilka miesięcy wymianie pism z władzami miasta, węgrowski artysta fotografik Michał Kurc zdecydował się wystąpić na drogę prawną. Stało się to zresztą zgodnie z sugestią miejskich władz. Fotografik domaga się przestrzegania praw autorskich i wypłacenia pieniędzy za fotografie, które wykonał na polecenie burmistrza. Więcej >>>

Po ukazaniu się artykułu w Tygodniku Siedleckim...

Burmistrz Janusz Dołęga w piśmie do Tygodnika Siedleckiego z dnia 10.10.2002 r., które to pismo udostępniła mi Redakcja, upowszechnił nieprawdę, szkodząc mojej osobie.

Napisał p. Dołęga:

"Podsumowując, chciałbym zwrócić również uwagę, że autor artykułu wybiórczo cytuje wypowiedzi radnych z obrad komisji Rewizyjnej. Nie cytuje wypowiedzi jednej z radnych*| - członkini komisji - która stwierdziła, że Pan Kurc w środowisku węgrowskich fotografików jest znany ze stosowania metod ustawiania się w pobliżu innej osoby fotografującej i robienia później zdjęć z tego samego miejsca." 

*|Tej wypowiedzi radnej nie było, dowodem na to są protokóły nr 28 i 29 z roku 2002 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej Węgrowa.

Twórca prawa autorskiego...

Po raz kolejny wystawia opinię prawną w mojej sprawie: "Do Pana jako podmiotu autorskich praw majątkowych do tych utworów należy decyzja komu i w jakim zakresie zostanie udzielone zezwolenie na korzystanie z utworów oraz określenie wysokości wynagrodzenia za to korzystanie."

W piśmie z dnia 21 października 2002 r. Ministerstwo Kultury wyjaśnia i jednoznacznie wskazuje Burmistrzowi Węgrowa na wypłacenie należności:

Prokuratura

Prokuratura uznała że czyn nie stanowi przestępstwa ze względu na jego znikomą społeczną szkodliwość i umorzyła dochodzenie - (?)

Jednocześnie wskazała, że:

Zdając sobie sprawę z dalszych działań mobbingowych drugiej strony - wspieranych niewłaściwym działaniem radcy prawnego oraz nadszarpniętego już mojego zdrowia, zrezygnowałem z egzekwowania tych należności. Po 9 latach mobbingu przeszedłem na wcześniejszą emeryturę.

Po sześciu latach spokoju...

Wybory samorządowe 2010

Delikatność prokuratury "pozwoliła" niektórym osobom na kolejne łamanie prawa autorskiego w Węgrowie, tym razem podczas wyborów samorządowych w 2010 roku. KWW SPO skopiował z mojej strony internetowej zdjęcie eksponowane na początku tej galerii - przedstawiające Rynek Mariacki.

Nie pomogła interwencja Tygodnika Siedleckiego w tej sprawie - zaprzestania upowszechniania materiałów wyborczych z moim utworem...

Tygodnik Siedlecki Nr 49 z dnia 5 grudnia 2010 r.

"Fotografia węgrowskiego rynku wykonana przez Michała Kurca, znalazła się na stronie internetowej i plakatach komitetu wyborczego… 

Bez wiedzy i zgody

Kto najpiękniej fotografuje Węgrów? W okolicy wszyscy wiedzą – Michał Kurc. Podczas kampanii wyborczej każdy z kandydatów chce pokazać się jak najlepiej. Może nie ma więc z tym nic dziwnego, że zdjęcie znanego węgrowskiego fotografika trafiło na plakaty komitetu „Samorządowe Porozumienie Obywateli”. Szkoda tylko, że bez jego wiedzy i zgody. 

Michał Kurc, wrażliwy artysta, może odczuwać deja vu. Dwie samorządowe kadencje temu, gdy burmistrzem był Janusz Dołęga, toczył z władzami Węgrowa spory o wykorzystanie swoich utworów w wydawnictwach Urzędu Miejskiego. Tym razem nastrojowe zdjęcie węgrowskiego rynku (mówiąc językiem prawnym: utwór fotograficzny pod nazwą „rynek2”) odnalazł na stronie internetowej KWW Samorządowe Porozumienie Obywateli http://postawmynarozwoj.pl   oraz na jego plakatach... - Dariusz Kuziak".

Na mojej stronie przedstawiałem na bieżąco informacje w tej sprawie. Opieszałość KWW SPO spowodowała nawet interwencję Policji, o czy też pisałem:

Tym razem winni chcąc ustrzec się grożącej im kary, w ostatniej chwili zaproponowali polubowne załatwienie sprawy i zgodzili się na moje warunki, wypłacając mi stosowne odszkodowane. Przystałem na tę formę załatwienia sprawy tylko z jednego względu, że o to mnie poprosiła miła i skromna osoba - mówiąc, że po prostu została "wkręcona".

Zakończenie

Zło...

... potrzebuje tylko odpowiedniego bodźca, aby uzewnętrzniło się, a wtedy człowiek dla osiągnięcia obranego celu jest gotowy przekroczyć wszelkie granice,- krzywda ludzka nie stanowi dla niego przeszkody w osiągnięciu celu.

2006.02.26